虽然外星人来访是一个相当新的话题，但随着科学对外太空的研究逐步深入，这个话题也变得越来越合乎情理。尽管多数人仍然认为关于不明飞行物的相关话题多是无稽之谈，但也有一些理由使我们相信我们并不是唯一将它严肃以待的人，至少这些理由能让那些想要知道浩瀚宇宙之外究竟存在着什么的人受用。
5.星际飞行的可能性
一个驳斥外星人来访的观点之一就是该死的速度。鉴于星际之间的遥远距离(最近的恒星系统——半人马座阿尔法星——离我们有4.3光年，即24万亿英里)，一个外星种族要花上数百年乃至数千年的时间才能造访我们星球，这样的造访未免有点荒谬。当然，那都是假定我们完全了解关于宇宙的所有知识，并且还是没法规避爱因斯坦可恶的宇宙常数。可如果我们有办法规避它(到目前为止，我们还未找到办法)，那么距离太远而无法穿越的说法就是无稽之谈，那么到那时我们就要时时关注星空了。
4. 目击实录
虽然我们总是容易对一些目击实录不予理会，但要忽略公安人员、航空和军事飞行员，甚至是宇航员这些可靠观测者的报道就不那么简单了。这并不是意味着一个训练有素的观测者就不会犯错误，而是说一个人要是细想一下历年来报道不明飞行物的诸多高度可靠的目击者，那就会越难忽略他们。
不幸的是，报刊和许多其他媒体倾向于关注那些较为怪异的目击者(尤其是有着稀奇古怪故事的目击者)，而不去关注专业人员，不过“疯狂”的人总是能编出更有趣的故事。话虽这样说，但也有一点值得我们注意的地方，尽管有95%的不明飞行物目击事件通常被解释为自然原因，是对已有飞机的误识，或是一个恶作剧，但仍有5%的目击事件不能被轻易置之不理，这5%，不夸张地说，相当于数以千计的报道。
3.实物证据
不明飞行物有时似乎会留下他们着陆的物证(或“踪迹”)，通常是以一小块烧焦的地面，“起落架”，或滑行痕迹的形式呈现，并且偶尔甚至会有放射线的存在。
虽然这些物证可能是一个骗子精心制造的恶作剧(尽管放射线部分可能有点令人怯步)，但资深科学家们(其中就有著名的UFO研究专家约瑟夫·艾伦·海尼克)已经调查过了几处着陆现场，而且他们离开时总是会有一些生理反应。也许这不能成为外星人来访的确切证据，但在一个多世纪里，关于外星人的踪迹报道多少可以证明外星人真的存在。
2.影像证据
听到关于不明飞行物的故事是一回事，但抓拍到它又是另一回事了，因为他可以让相信的人和怀疑论者有同样的机会研究实实在在的东西，而不是仅仅听取他人未经证实的言论。当然，许多关于不明飞行物的影像都是效果模糊、难以辨认的，几乎没有实际用处，而有些影像又很明显是恶作剧(现在的三维动画软件让事情更好办了)，但这些照片和视频证据却能激发人们的兴趣，促使他们想知道究竟有没有这样的事发生。
当然，没有照片或是录像会被认为是可靠的——尤其是在这样一个PS与视频处理随处可见的时代——但有一些影像确实不能这样简单敷衍，他们需要被严肃对待。
1.雷达证据
任何人都可以简单地编一个故事，并且几乎任何一个有点专业知识的人都可以伪造一张照片或一段几秒的录像，即使一个并不怎么厉害的欺骗者也能制造雷达回波!
但雷达追踪在一些极少数情况下却是可用的，这也是解释不明飞行物存在的最有力的证据，因为不明飞行物的回波是其他别的东西所不能呈现的，他们通常是固体物质，而不仅仅是驾驶舱的反射，或是被误认为外星飞船的过分耀眼的金星。
在对不明飞行物的雷达追踪中，最著名的例子应该要数1990年的比利时飞碟事件，3月30日晚的几个小时里，雷达捕捉到几个不明物体，北约战斗机(在目标物体加速逃走之前，曾用雷达获得过其准确定位)随即出动追踪，并且令人吃惊的是，有13500人曾目睹过这一幕!有怀疑论者认为这次事件是天气异常与集体幻觉所共同作用的结果，但这个原因却不为人所接受。
以上就是“外星人来访过地球五大惊人证据”的相关内容，希望对你们有所帮助。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
